В Гос­ду­му вне­сен за­коноп­ро­ект «О вне­сении из­ме­нений в Фе­дераль­ный за­кон «О свя­зи». Он уточ­няет воз­можнос­ти дис­танци­он­но­го зак­лю­чения, вне­сения из­ме­нений и прек­ра­щения до­гово­ров об ока­зании ус­луг мо­биль­ной свя­зи. В час­тнос­ти, он ог­ра­ничи­вает спо­собы иден­ти­фика­ции або­нен­тов при зак­лю­чении до­гово­ров, до­пус­кая ис­поль­зо­вание толь­ко Еди­ной сис­те­мы иден­ти­фика­ции и а­утен­ти­фика­ции (ЕСИА) и Еди­ной био­мет­ри­чес­кой сис­те­мы (ЕБС). Опе­рато­ры со­товой свя­зи от­ме­чают, что в за­коноп­ро­ек­те пот­ре­бу­ет­ся до­рабо­тать ряд норм, ко­торые из­бы­точ­ны, труд­но­реа­ли­зуе­мы или мо­гут про­тиво­речить дру­гим нор­ма­тив­ным ак­там.

Ссылка на источник: https://www.comnews.ru/content/211723/2020-11-20/2020-w47/trudnosti-identifikacii

Оператор связи должен платить за использование общего имущества многоквартирного дома, на котором размещает свое оборудование. Размер такой платы утверждается общим собранием жильцов, следует из ряда определений Верховного суда Российской Федерации.

В течение июля и августа Верховный суд рассмотрел несколько жалоб провайдеров по типовым делам. Во всех случаях суды нижестоящих инстанций взыскали с провайдеров сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения оборудования на общем имуществе многоквартирного дома, а также задолженности за использование электроэнергии, пишет портал «Гарант.Ру».

Верховный суд в свою очередь указал, что собственники дома не предоставляли провайдеру помещения в безвозмездное пользование. Соответственно, провайдеры пользовались инфраструктурой без соответствующего договора и не вносили плату за такое пользование. При этом заключение договора об оказании услуг с отдельными абонентами, проживающих в этих домах, не являются основаниями для использования инфраструктуры многоквартирного дома и не освобождает его от внесения платы. Кроме того, операторы не доказали, что установленный на общем собрании размер платы за пользование имуществом является несоразмерным.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков считает, что после определений Верховного суда следует ожидать «вала исков от многоквартирных домов к операторам». «Соответственно, экономически в масштабах страны бюджет многоквартирных домов, если можно так выразиться, пополнится, а финансовая нагрузка на операторов возрастет. Что можно порекомендовать операторам? Прежде всего, при заключении договора на обслуживание конкретного многоквартирных домов предусматривать цену аренды. Только вот ляжет эта цена, похоже, снова на плечи абонентов: им просто поднимут тариф», — подчеркнул Павел Катков.

Подробнее: https://telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/news/verkhovnyy-sud-operator-dolzhen-platit-za-ispolzovanie-infrastruktury-mnogokvartirnogo-doma/

Операторы связи будут обязаны заключить договор с управляющими компаниями, чтобы оказывать услуги жильцам, – об этом в понедельник в РСПП заявил замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис. «Ведомости» узнали об этом от четырех участников заседания.

Договор обяжет управляющую компанию обеспечить провайдеру доступ в дом и предоставит оператору технические условия монтажа, передал Чибис «Ведомостям»: форму типового договора должно установить правительство, а за его невыполнение стороны будут нести строгую ответственность – вплоть до отзыва лицензий.

«В 85% жилого фонда – нарушения при размещении инфраструктуры провайдерами. Операторы тратят порядка 1 млрд руб. в год на легальные и нелегальные платежи управляющим компаниям за право войти в дом», – утверждает Чибис.

Ссылка на источник:  https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/02/19/794532-minstroi-mozhet-uzakonit-svyazi

ООО "Терминальные решения", владелец и операционная компания сервиса CheckU, позиционирующая себя как основатель "Симкомата", подала иск в арбитражный суд Москвы на Tele2 (ООО "Т2 Мобайл"). Сумма иска 1 млн рублей. "Терминальные решения" оспаривает использование оператором товарного знака "Симкомат", исключительные права на который зарегистрировала в 2015 г. Эксперты видят шансы на победу в судебных разбирательствах у "Терминальных решений".

По словам главы компании "Терминальные решения" Артема Субботина, перед иском та направляла Tele2 досудебную претензию, в которой просила прекратить использование товарного знака и выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей в досудебном порядке. Но ответа на обращение так и не получила. 10 августа она направила в суд соответствующее обращение, которое приняли к рассмотрению и на основании которого завели дело №а40-186703/201.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" прокомментировал судебное разбирательство между владельцем товарного знака "симкомат" и оператором связи Тele2 специально для издательства ComNews.

Относительно сложившейся ситуации эксперт сказал: "Для оценки обоснованности претензий истца необходимо установить следующее. Во-первых, должен быть зарегистрирован словесный товарный знак "симкомат". Во-вторых, этот знак должен быть зарегистрирован именно в тех классах МКТУ, которые соответствуют видам деятельности Tele2 (в частности, услуги связи). Если два этих условия соблюдены, то правообладатель такого товарного знака как минимум имеет право на иск к компании, использовавшей словесное наименование, тождественное или схожее до степени смешения, с его товарным знаком, без разрешения правообладателя".

Что касается аргументов потенциального ответчика относительно общеупотребимости обозначения, его активного использования в социальных сетях, информационном пространстве, деловых кругах, то это обстоятельство, по словам Павла Каткова, необходимо будет доказывать. "При этом, даже будучи доказанным, данный довод столкнется с фактом регистрации товарного знака. Если свидетельство на товарный знак уже выдано, то на данном этапе данный аргумент ответчику вряд ли поможет, так как общеупотребимость оценивает эксперт Роспатента при выдаче свидетельства, и раз оно выдано, данный критерий, очевидно, прошел оценку патентного ведомства без замечаний. В данном споре Tele2 могло бы пойти по пути оспаривания самого товарного знака, регистрация которого уже осуществлена, но для этого компании понадобится найти факты, которые лягут в основу заявления о таком оспаривании, и нанять опытную патентную команду", - указал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/114446/2018-08-14/na-tele2-podali-v-sud-za-simkomat

Главы четырех региональных ассоциаций операторов связи сообщили о значительных рисках снижения качества услуг и банкротства для небольших провайдеров в случае принятия законопроекта о бесплатном доступе к социально значимым интернет-ресурсам.

Ссылка на источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/05/2020/5ec7a9be9a7947395b624928?from=from_main

В Гос­ду­му вне­сен за­коноп­ро­ект об из­ме­нени­ях Ко­АП, ус­та­нав­ли­ваю­щий ад­ми­нис­тра­тив­ные на­каза­ния для опе­рато­ров свя­зи до 1 млн руб. за на­руше­ния норм так на­зывае­мо­го за­кона об ус­той­чи­вом Ру­нете. Юрис­ты счи­та­ют, что за­коноп­ро­ект приз­ван унич­то­жить ма­лый опе­ратор­ский биз­нес в Рос­сии, а так­же не ис­клю­ча­ют воз­можность, что су­ды бу­дут штам­по­вать штра­фы.

Владелец IT-legal компании «Катков и партнёры» Павел Катков объяснил, что норма состоит из трех частей - гипотеза, диспозиция, санкция. «Справедливо считается, что норма без санкции не работает. Авторы законопроекта в пояснительной записке ссылаются на небезупречное исполнение закона №90-ФЗ и говорят, что причина - в отсутствии санкции. Соответственно, эти санкции вводятся, сначала в виде административной ответственности, а если и это не поможет, очевидно, нужно будет ожидать законопроекта об уголовной. Теперь за неисполнение норм законов по обеспечению устойчивости отечественного интернета («суверенный интернет») операторы могут получить штраф. Соответственно, крупные операторы будут учитывать это, как регуляторный риск, и строже относиться к данному институту, а небольшие операторы, если они ранее смотрели на исполнение закона сквозь пальцы, теперь будут вынуждены обратить на него внимание», - рассказал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/211795/2020-11-25/2020-w48/neustoychivykh-operatorov-nakazhut

________________________________________________________________________________________________

ПАВЕЛ КАТКОВ - российский юрист, эксперт по защите интеллектуальной собственности, владелец IT-legal компании «Катков и партнёры» (технология KIP MONITOR), преподаватель МГУ им.М.В.Ломоносова, Московской школы кино, член Экспертного совета при Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции Правительства РФ, Экспертного совета БРИКС, Ассоциации юристов России. 

КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ (КИП) - российская IT-legal компания. 

Компания оказывает услуги по защите интеллектуальной собственности и технологий с применением инновационных IT-решений. 

КИП также оказывает традиционные юридические услуги по судебному представительству, правовому сопровождению сделок, взысканию долгов, банкротству, GR, имеет аудиторское и оценочное подразделение. 

Титульная технология - KIP MONITOR, система поиска, распознавания и пресечения незаконной информации в сети «Интернет», анализа и исследования данных в сети с применением машинного обучения, ИИ и smart legal-программирования. 

Система мониторинга охватывает 170 стран мира. Штаб-квартира компании расположена в Москве.