ДЕЛО О КОЛЛЕКТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРАВАМИ | КОММЕНТАРИЙ ПАВЛА КАТКОВА («КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ»)
ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) захотела взыскать компенсацию за незаконное проигрывание в ресторане песни певицы Синди Лопер 1984 года.
В деле, которое дошло до ВС, судам пришлось разрешить ряд вопросов, важных для сферы коллективного управления правами. Должна ли ВОИС доказывать принадлежность прав на композицию, когда взыскивает компенсацию за незаконное проигрывание? Охраняются ли в нашей стране песни, выпущенные до 2003 года, когда Россия ратифицировала Римскую конвенцию? Ответ в итоге оказался не в пользу ВОИС, а эксперты оценили его по-разному.
В деле № А53-25852/2013 ВОИС потребовала компенсации за три песни, одна из которых Time after Time исполнительницы Синди Лопер, вышла в США на Sony Entertainment в 1984 году.
По мнению старшего партнера юридической компании “Катков и партнеры” Павла Каткова: ВОИС не обязана доказывать, что права принадлежат Sony, поскольку занимается бездоговорным коллективным управлением и может собирать средства в силу закона. И уже потом, когда их надо будет распределять, станет актуален вопрос, кто правообладатель…