RUS
+7 (495) 642-37-27

«КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ» ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ «КОММЕРСАНТЪFM» НОВЫЙ АНТИПИРАТСКИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ МИНКУЛЬТУРЫ

Tue 19 Mar 2019

Минкульт предложил закрывать пиратские сайты без суда. Предыдущий законопроект ведомства не получил поддержки в правительстве, но теперь документ переписали. С новой версией ознакомился РБК: согласно ей, сайтам придется публиковать информацию о владельце ресурса и его контакты, чтобы правообладатели знали, от кого требовать удалить пиратский контент.

Cтарший партнер, основатель и владелец компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", член Совета Торгово-промышленной палаты по интеллектуальной собственности Павел Катков отметил, что если владелец ресурса не ответит на претензии, то правообладатели смогут обратиться к хостинг-провайдеру, который обеспечивает деятельность сайта. Таким образом ему в итоге придется исполнять функции суда. «В текущем регулировании хостинг-провайдер получает предписание от Роскомнадзора, который опирается на определение суда. В данном случае всего этого не будет. Получается, что последует просто прямое обращение к владельцу сайта, и вся оценка, которую до этого осуществляли суд и Роскомнадзор, ляжет на плечи хостинг-провайдера», - пояснил Павел Катков.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3909302

Минкульт предложил закрывать пиратские сайты без суда. Предыдущий законопроект ведомства не получил поддержки в правительстве, но теперь документ переписали. С новой версией ознакомился РБК: согласно ей, сайтам придется публиковать информацию о владельце ресурса и его контакты, чтобы правообладатели знали, от кого требовать удалить пиратский контент.

Cтарший партнер, основатель и владелец компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", член Совета Торгово-промышленной палаты по интеллектуальной собственности Павел Катков отметил, что если владелец ресурса не ответит на претензии, то правообладатели смогут обратиться к хостинг-провайдеру, который обеспечивает деятельность сайта. Таким образом ему в итоге придется исполнять функции суда. «В текущем регулировании хостинг-провайдер получает предписание от Роскомнадзора, который опирается на определение суда. В данном случае всего этого не будет. Получается, что последует просто прямое обращение к владельцу сайта, и вся оценка, которую до этого осуществляли суд и Роскомнадзор, ляжет на плечи хостинг-провайдера», - пояснил Павел Катков.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3909302

ТOP-30 RUSSIAN LAW FIRMS
LEADER IN INTELLECTUAL PROPERTY
LEADER IN TECHNOLOGY, MEDIA AND TELECOMMUNICATIONS

MEDIA ON OUR WORK

Request for consultation