ENG
+7 (495) 642-37-27

ПАВЕЛ КАТКОВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ "ИЗВЕСТИЯМ" ПРИМЕНИМОСТЬ DMCA ОТНОСИТЕЛЬНО СУДЕБНОГО ДЕЛА МЕЖДУ "ГАЗПРОМ-МЕДИА" И ЯНДЕКСОМ

Пт 19 Окт 2018

Судебный спор между «Газпром медиа» и «Яндексом» показал, что действующий антипиратский закон плохо вписывается в цифровые реалии. Ни у правообладателей, ни у тех же поисковиков не хватает инструментов для реальной борьбы с распространителями нелегального контента, сходятся во мнении эксперты. Подробнее — в материале «Известий».

В статье приводятся примеры зарубежного опыта борьбы с нелегальным контентом.

Так в Соединенных Штатах эта сфера регулируется законом, который называется Digital Millennium Copyright Act, кратко — DMCA. Он был принят 20 лет назад, чтобы регламентировать положения международного договора Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности (WIPO). Документ защитил не только права голливудских компаний, но интернет-провайдеров и хостинговых компаний, сняв с них ответственность за нарушения антипиратских правил со стороны клиентов.

Впоследствии DMCA пытались дополнить, поправки получили название SOPA. Речь шла о том, чтобы полностью отключить от «систем жизнеобеспечения» «пиратов»: поисковики должны были удалить на них ссылки, платежные системы закрыть им счета, провайдеры отключить и т. д. Кроме того, планировать ввести реальные сроки заключения для распространителей нелегального контента. Однако законодательная инициатива вызвала массовые протесты со стороны интернет-игроков, в том числе «Википедии», и от нее было решено отказаться.

На самом деле досудебный порядок разрешения конфликтов, схожий с DMCA, был прописан в российском законодательстве во втором антипиратском пакете более трех лет назад. «Однако нельзя сказать, что он является рабочим. Сайты, которые не хотят его исполнять, так его и не исполняют. К тому же однократное удаление контента, пусть и досудебное, не имеет большого смысла, так как он вскоре появляется на сайте вновь», — говорит член Совета Торгово-промышленной палаты России по интеллектуальной собственности, владелец и основатель компании «Катков и партнеры» Павел Катков. Равняться на модель DMCA — значит уходить в прошлое, считает эксперт.

Подробнее: https://iz.ru/799499/ekaterina-vinnitca/drugaia-ploskost-v-diskussii-o-kontente-pobezhdaiut-piraty

Судебный спор между «Газпром медиа» и «Яндексом» показал, что действующий антипиратский закон плохо вписывается в цифровые реалии. Ни у правообладателей, ни у тех же поисковиков не хватает инструментов для реальной борьбы с распространителями нелегального контента, сходятся во мнении эксперты. Подробнее — в материале «Известий».

В статье приводятся примеры зарубежного опыта борьбы с нелегальным контентом.

Так в Соединенных Штатах эта сфера регулируется законом, который называется Digital Millennium Copyright Act, кратко — DMCA. Он был принят 20 лет назад, чтобы регламентировать положения международного договора Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности (WIPO). Документ защитил не только права голливудских компаний, но интернет-провайдеров и хостинговых компаний, сняв с них ответственность за нарушения антипиратских правил со стороны клиентов.

Впоследствии DMCA пытались дополнить, поправки получили название SOPA. Речь шла о том, чтобы полностью отключить от «систем жизнеобеспечения» «пиратов»: поисковики должны были удалить на них ссылки, платежные системы закрыть им счета, провайдеры отключить и т. д. Кроме того, планировать ввести реальные сроки заключения для распространителей нелегального контента. Однако законодательная инициатива вызвала массовые протесты со стороны интернет-игроков, в том числе «Википедии», и от нее было решено отказаться.

На самом деле досудебный порядок разрешения конфликтов, схожий с DMCA, был прописан в российском законодательстве во втором антипиратском пакете более трех лет назад. «Однако нельзя сказать, что он является рабочим. Сайты, которые не хотят его исполнять, так его и не исполняют. К тому же однократное удаление контента, пусть и досудебное, не имеет большого смысла, так как он вскоре появляется на сайте вновь», — говорит член Совета Торгово-промышленной палаты России по интеллектуальной собственности, владелец и основатель компании «Катков и партнеры» Павел Катков. Равняться на модель DMCA — значит уходить в прошлое, считает эксперт.

Подробнее: https://iz.ru/799499/ekaterina-vinnitca/drugaia-ploskost-v-diskussii-o-kontente-pobezhdaiut-piraty

ТОП 30 ЮРИДИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ
ЛИДЕР ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЛИДЕР В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

СМИ О ПУБЛИЧНЫХ ДЕЛАХ КОМПАНИИ

Заявка на консультацию