ENG
+7 (495) 642-37-27

О СУДЕБНЫХ РИСКАХ ПАКЕТНОЙ МОДЕЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ АБОНЕНТАМ │ КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ"

Пн 01 Окт 2018

Пакетная модель — фундамент, на котором стоит рынок платного ТВ — внезапно оказался под угрозой. Дело в том, что подход оператора, при котором абонент может получить доступ к каким-то сервисам (например, к подписке на определенные тематические пакеты) только при условии оплаты базовой услуги, можно представить как ущемление прав потребителей. За подобной трактовкой могут последовать и судебные иски.

Нормативная база в области оказания услуг связи допускает взимание платы за организацию абонентской телефонной линии и подключение оконечного оборудования пользователя — но только единовременно и однократно. И поэтому схема «тематический пакет только при подписке на базовый» достаточно уязвима для судебного иска со стороны абонента. Понимая, что такое применение действующих норм отраслевого законодательства может оказать негативное влияние на весь рынок платного ТВ и породить ряд неприятных прецедентов, «Телеспутник» попросил прокомментировать данную проблему игроков рынка и экспертов.

Основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков считает, что если суды воспользуются трактовкой "Нельзя привязывать предоставление дополнительного пакета к обязательной подписке на основной пакет" и станут массово придерживаться ее в случае возникновений претензий к операторам со стороны абонентов, это может создать проблемы другим операторам.

Павел Катков напоминает, что в деловой практике давно укоренился принцип пакетного предоставления данных услуг абонентам, но в документах вещателя может быть брешь, которой потребитель способен воспользоваться в суде. Он считает, что было бы интересно услышать позицию антимонопольного ведомства по данному вопросу. Впрочем, Павел Катков предостерегает, что эта позиция, возможно, также будет не в пользу оператора. Он считает, что в дальнейшем, если мы рассматриваем судебные перспективы исков абонентов против операторов, необходимо смотреть, будут ли вообще возникать подобные прецеденты. Но инструментом конкурентной борьбы такие иски не станут, и обращения конкурентов с заявлениями друг на друга по таким кейсам маловероятны — ведь в этом случае пострадают все, кто реализует пакетное предоставление каналов и услуг.

Подробнее: http://www.telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/article/ne-vremya-vykidyvat-pakety/

Пакетная модель — фундамент, на котором стоит рынок платного ТВ — внезапно оказался под угрозой. Дело в том, что подход оператора, при котором абонент может получить доступ к каким-то сервисам (например, к подписке на определенные тематические пакеты) только при условии оплаты базовой услуги, можно представить как ущемление прав потребителей. За подобной трактовкой могут последовать и судебные иски.

Нормативная база в области оказания услуг связи допускает взимание платы за организацию абонентской телефонной линии и подключение оконечного оборудования пользователя — но только единовременно и однократно. И поэтому схема «тематический пакет только при подписке на базовый» достаточно уязвима для судебного иска со стороны абонента. Понимая, что такое применение действующих норм отраслевого законодательства может оказать негативное влияние на весь рынок платного ТВ и породить ряд неприятных прецедентов, «Телеспутник» попросил прокомментировать данную проблему игроков рынка и экспертов.

Основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков считает, что если суды воспользуются трактовкой "Нельзя привязывать предоставление дополнительного пакета к обязательной подписке на основной пакет" и станут массово придерживаться ее в случае возникновений претензий к операторам со стороны абонентов, это может создать проблемы другим операторам.

Павел Катков напоминает, что в деловой практике давно укоренился принцип пакетного предоставления данных услуг абонентам, но в документах вещателя может быть брешь, которой потребитель способен воспользоваться в суде. Он считает, что было бы интересно услышать позицию антимонопольного ведомства по данному вопросу. Впрочем, Павел Катков предостерегает, что эта позиция, возможно, также будет не в пользу оператора. Он считает, что в дальнейшем, если мы рассматриваем судебные перспективы исков абонентов против операторов, необходимо смотреть, будут ли вообще возникать подобные прецеденты. Но инструментом конкурентной борьбы такие иски не станут, и обращения конкурентов с заявлениями друг на друга по таким кейсам маловероятны — ведь в этом случае пострадают все, кто реализует пакетное предоставление каналов и услуг.

Подробнее: http://www.telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/article/ne-vremya-vykidyvat-pakety/

ТОП 30 ЮРИДИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ
ЛИДЕР ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЛИДЕР В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

СМИ О ПУБЛИЧНЫХ ДЕЛАХ КОМПАНИИ

Заявка на консультацию