ENG
+7 (495) 642-37-27

КОНФЛИКТ МЕЖДУ «РОСТЕЛЕКОМ» И «ТАГИЛ ТЕЛЕКОМ» | КОММЕНТАРИЙ АЛЕКСЕЯ КОПЫЛОВА ("КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ")

Вт 12 Июн 2018
Оператор «Тагил телеком» через арбитражный суд требует признать отсутствующим право собственности «Ростелекома» на кабельную канализацию, расположенную в Нижнем Тагиле (Свердловская область) на улице Карла Ликбнехта. Протяженность канализации составляет более 20 км.

Конфликт между «Тагил телекомом» и «Ростелекомом» зародился в прошлом году, когда тагильский провайдер обвинил госоператора в умышленном повреждении линии связи, так как «Тагил телеком» не согласился с намерением «Ростелекома» в одностороннем порядке повысить стоимость аренды кабельной канализации практически в восемь раз. В «Ростелекоме» тогда сказали, что линии «Тагил телекома» не имели маркировки и были демонтированы в рамках масштабной инвентаризации инфраструктуры.

Заместитель председателя совета партнеров "Катков и партнеры" Алексей Копылов дал комментарий по иску о праве собственности на имущество «Ростелеком».

«Пока сложно сказать, по каким основаниям истец требует признания отсутствия права собственности у «Ростелекома» на данное имущество. Это может быть порок сделки, ошибка в документах или иное основание, по которому, по мнению истца право собственности должно быть признано отсутствующим.

Между тем, по имеющимся сведениям в предшествующем данному спору судебном деле суд уже констатировал наличие у «Ростелекома» права собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие установленного факта служит в данном деле в пользу «Ростелекома», так как суд не может не принять это во внимание, и со значительной долей вероятности оценит это в качестве преюдиции, если факт был установлен и решение другого суда вступило в законную силу.

Более уверенно оценивать перспективу дела можно будет после первых заседаний, которые прояснят позиции сторон, в частности, истца», - пояснил эксперт.

Ссылка на источник: http://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/tagil-telekom-cherez-sud-khochet-osporit-pravo-rostelekoma-na-kabelnuyu-kanalizatsiyu/

Оператор «Тагил телеком» через арбитражный суд требует признать отсутствующим право собственности «Ростелекома» на кабельную канализацию, расположенную в Нижнем Тагиле (Свердловская область) на улице Карла Ликбнехта. Протяженность канализации составляет более 20 км.

Конфликт между «Тагил телекомом» и «Ростелекомом» зародился в прошлом году, когда тагильский провайдер обвинил госоператора в умышленном повреждении линии связи, так как «Тагил телеком» не согласился с намерением «Ростелекома» в одностороннем порядке повысить стоимость аренды кабельной канализации практически в восемь раз. В «Ростелекоме» тогда сказали, что линии «Тагил телекома» не имели маркировки и были демонтированы в рамках масштабной инвентаризации инфраструктуры.

Заместитель председателя совета партнеров "Катков и партнеры" Алексей Копылов дал комментарий по иску о праве собственности на имущество «Ростелеком».

«Пока сложно сказать, по каким основаниям истец требует признания отсутствия права собственности у «Ростелекома» на данное имущество. Это может быть порок сделки, ошибка в документах или иное основание, по которому, по мнению истца право собственности должно быть признано отсутствующим.

Между тем, по имеющимся сведениям в предшествующем данному спору судебном деле суд уже констатировал наличие у «Ростелекома» права собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие установленного факта служит в данном деле в пользу «Ростелекома», так как суд не может не принять это во внимание, и со значительной долей вероятности оценит это в качестве преюдиции, если факт был установлен и решение другого суда вступило в законную силу.

Более уверенно оценивать перспективу дела можно будет после первых заседаний, которые прояснят позиции сторон, в частности, истца», - пояснил эксперт.

Ссылка на источник: http://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/tagil-telekom-cherez-sud-khochet-osporit-pravo-rostelekoma-na-kabelnuyu-kanalizatsiyu/

ТОП 30 ЮРИДИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ
ЛИДЕР ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЛИДЕР В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

СМИ О ПУБЛИЧНЫХ ДЕЛАХ КОМПАНИИ

Заявка на консультацию