Ровно пять лет как в России начало действовать антипиратское законодательство и за это время Роскомнадзор заблокировал более 5000 сайтов с нелегальным контентом.

На 5-летие принятия антипиратского закона основатель и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", президент НП "Объединение правообладателей" Павел Катков рассказал об истории его создания, проблемах применения и перспективах 4-го антипиратского пакета специально для информационного телеканала "РБК ТВ".

Ссылка на видео-источник: http://tv.rbc.ru/archive/chez/5b60987d2ae5965beef2375e

23 октября в Госдуму внесен законопроект № 571124-7 о внесении изменений в Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации, направленных на регулирование обработки больших пользовательских данных, или Big Data.

Как следует из пояснительной записки, правовой вакуум в сфере регулирования больших пользовательских данных в России лишает физических лиц должной правовой защиты и поддержки. «Ежедневно в результате использования различных социальных сетей, сервисов, устройств и других информационных технологий пользователи оставляют о себе в сети “Интернет” огромный массив обезличенной информации, которую принято называть “большими пользовательскими данными”», – указывают авторы проекта.

Как отмечают разработчики, данная информация в результате автоматизированной обработки позволяет определять отдельные пользовательские характеристики, которые в дальнейшем используются операторами больших пользовательских данных для собственных целей либо передаются ими другим заинтересованным лицам безвозмездно или за плату. При этом Big Data не являются персональными данными.

Данный законопроект прокомментировал основатель, владелец и старший партнер компании "Катков и партнеры" Павел Катков специально для издательства "Адвокатская газета".

Он отметил, что послабления в области регулирования деятельности лиц, осуществляющих обработку персональных данных, становятся новым трендом в регулировании данной сферы отношений.

"Вслед за законопроектом Минсвязи об обезличенных данных, представленным экспертной общественности в августе этого года, появился данный законопроект", – отметил эксперт. По его мнению, общий смысл подобных законодательных инициатив заключается в том, чтобы, с одной стороны, смягчить регулирование отдельных категорий лиц, совершающих обработку персональных данных, а с другой стороны, уравновесить это послабление контролем за данными субъектами в случае их выхода за обозначенные законом рамки.

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/organy-osushchestvlyayushchie-ord-poluchat-neogranichennyy-dostup-k-big-data-dlya-identifikatsii-fiz/

 

Осенью в России, скорее всего, будет принят новый антипиратский закон. Несмотря на то что это уже третий пакет регуляторных мер для защиты авторских прав, аналитики считают, что контроль за распространением нелегального контента в РФ по сравнению с мировым находится на зачаточном уровне.

Вместе с тем Европарламент одобрил директиву об авторском праве, которая может обязать интернет–сервисы фильтровать публикуемый в сети контент. И пока пользователи Рунета переживают за европейские мемы, которые могут исчезнуть в связи с ужесточением законодательства, они забывают, что подобная угроза существует и в России.

Основатель и владелец "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по ИС, член Ассоциации юристов России Павел Катков отмечает, что в России есть достаточная правовая основа для таких технологий. По его словам, в ст. 1253.1 ГК об особенностях ответственности информационных посредников указано, что они обязаны принять достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. "Вопрос только в том, что именно это будут за меры", — говорит Павел Катков.

Подробнее: https://www.dp.ru/a/2019/04/08/CHernaja_metka_piratam

 

Оператор связи должен платить за использование общего имущества многоквартирного дома, на котором размещает свое оборудование. Размер такой платы утверждается общим собранием жильцов, следует из ряда определений Верховного суда Российской Федерации.

В течение июля и августа Верховный суд рассмотрел несколько жалоб провайдеров по типовым делам. Во всех случаях суды нижестоящих инстанций взыскали с провайдеров сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения оборудования на общем имуществе многоквартирного дома, а также задолженности за использование электроэнергии, пишет портал «Гарант.Ру».

Верховный суд в свою очередь указал, что собственники дома не предоставляли провайдеру помещения в безвозмездное пользование. Соответственно, провайдеры пользовались инфраструктурой без соответствующего договора и не вносили плату за такое пользование. При этом заключение договора об оказании услуг с отдельными абонентами, проживающих в этих домах, не являются основаниями для использования инфраструктуры многоквартирного дома и не освобождает его от внесения платы. Кроме того, операторы не доказали, что установленный на общем собрании размер платы за пользование имуществом является несоразмерным.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков считает, что после определений Верховного суда следует ожидать «вала исков от многоквартирных домов к операторам». «Соответственно, экономически в масштабах страны бюджет многоквартирных домов, если можно так выразиться, пополнится, а финансовая нагрузка на операторов возрастет. Что можно порекомендовать операторам? Прежде всего, при заключении договора на обслуживание конкретного многоквартирных домов предусматривать цену аренды. Только вот ляжет эта цена, похоже, снова на плечи абонентов: им просто поднимут тариф», — подчеркнул Павел Катков.

Подробнее: https://telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/news/verkhovnyy-sud-operator-dolzhen-platit-za-ispolzovanie-infrastruktury-mnogokvartirnogo-doma/

 

Роскомнадзор дал «Яндексу» время убрать из выдачи «Яндекс.Видео» пиратские сериалы и шоу. Если сервис не выполнит требование, то ему грозит блокировка. Об этом заявил замглавы ведомства Вадим Субботин. Он сослался на решение Мосгорсуда от 24 августа. По нему Роскомнадзор обязал «Яндекс.Видео» заблокировать страницы с видеопроектами, принадлежащими Газпром-медиа: сериалами «Домашний арест» и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационным сериалом «Осторожно, земляне».

Как заметила газета «Ведомости» в «Яндекс.Видео» нет собственно ссылок на страницы с контентом, как в классическом поиске. Переходить на другой сайт не нужно, пользователи «Яндекс.Видео» могут смотреть найденный сериал или передачу прямо внутри сервиса через встроенный плеер. Поэтому и заблокировать отдельные ссылки с нелегальным контентом нельзя, а можно, например, всю выдачу по поисковому запросу. Именно этого и добиваются от «Яндекса» правообладатели, а Роскомнадзор грозит полной блокировкой «Яндекс.Видео» в случае неисполнения.

Данную ситуацию прокомментировал основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" Павел Катков специально для Вести.net.

Подробнее в видео-источнике: http://hitech.vesti.ru/article/1025406/

3 октября 2018 года состоялась третья ежегодная международная конференция «Digital TV & Video in Russia. 4K & HDR».

В рамках данной конференции основатель и владелец компании «Катков и партнеры» Павел Катков делится в видеоинтервью взглядом на юридические коллизии, связанные с OTT-платформами специально для издания «Телеспутник».

Ссылка на видеоинтервью: http://telesputnik.ru/materials/video-v-internete/video/pavel-katkov-katkov-i-partnery-o-yuridicheskikh-aspektakh-deyatelnosti-ott-platform/

В декабре компании Google выписали штраф на 500 тыс. рублей за неисполнение требований российского законодательства в части ограничения доступа к информации. Корпорация отказывается подключаться к госсистеме, содержащей реестр запрещенных интернет-ресурсов. Власти не исключают возможность блокировки ресурсов IT-гиганта, если Google продолжит игнорировать требования закона. Мнения опрошенных RSpectr экспертов о том, как поведет себя корпорация в этой ситуации, разделились. Одни считают, что Google пойдет навстречу российским властям, другие полагают, что международная компания может и продолжить нарушать законодательство, так как регулятору нечего ей противопоставить.

Как рассказал изданию RSpectr Павел Катков, член совета Торгово-промышленной палаты по интеллектуальной собственности и владелец «Катков и партнеры», вопрос фильтрации или премодерации контента регулярно встает в дискуссиях о правовом регулировании интернет-среды. «В работе над антипиратским законом не раз обсуждались fingerprint-программы, позволяющие распознать контент по его цифровому отпечатку. В пример можно привести такие системы и компании, как Content ID You Tube и Shazam. Они показывают, что фильтрация возможна технически. А вот законодательно она будет обязательна только в случае появления правовой нормы, обязывающий интернет-компании делать это», – объяснил эксперт. Пока прямого требования о премодерации контента нет, сказал он.

Ссылка на источник:  https://www.rspectr.com/articles/471/delo-neposlushaniya

В свободное от основной работы время россияне, объединившись в кибердружины, смогут прочесывать Интернет в поисках запрещенного контента, а обнаружив его, информировать об этом компетентные органы. Узаконить эту бурную деятельность призван законопроект о кибердружинах, перед внесением в Госдуму обсужденный в Общественной палате.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ" для информационной программы "Актуально" на "Радио России" дал комментарий относительно законопроекта о кибердружинах.
 "Я не вижу особой необходимости в таком специальном регулировании", - говорит Павел Катков.

Прослушать весь комментарий: http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/61244/episode_id/2135848/

 

Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении закон, регулирующий отношения по привлечению инвестиций юридическими лицами или ИП с помощью инвестиционных платформ, а также определяющий правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ по организации розничного финансирования (краудфандинга). Как считают в экспертном сообществе, принятие законопроекта в текущем виде будет иметь негативные последствия для российских краудфандинговых платформ, поскольку документ требует от них регистрации в еще не существующем реестре операторов инвестиционных платформ Банка России.

Закон, принятый Госдумой, разработан рядом депутатов, в частности председателем Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков в беседе с корреспондентом ComNews обратил внимание на то, что закон призван упорядочить рынок краудфандинга в России. "Теперь платформы должны будут соотносить свою деятельность с его положениями. Если раньше ты просто создавал площадку и собирал средства, то теперь ты идешь к юристу, все делаешь по этому закону и собираешь средства. Так, например, в п.2 ст.4 перечислено, что должны включать в себя правила площадки, и они должны будут этой норме соответствовать. Кому-то это покажется избыточным регулированием. Однако нужно понимать, что речь идет о сборе средств с населения, а к этому во всем мире относятся очень строго. Ведь это, по сути, фондовый рынок, предмет регулирования ранее ФСФР, а ныне - поглотившего его в качестве мегарегулятора ЦБ РФ. Не секрет, что, например, в США, очень серьезно защищают права частных акционеров - ведь они в сумме дают колоссальные инвестиции бизнесу. И, кстати, там же фондовый регулятор зорко следит за этим рынком, хоть он и цифровой", - отметил Павел Катков.

Что касается плюсов и минусов принятого закона, то их, по мнению Павла Каткова, должна выявить практика применения документа. "Например, такой правовой институт, как договор об оказании услуг, регулируется всего лишь несколькими статьями ГК РФ, а работает десятилетиями", - заметил Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/121014/2019-07-25/kraudfanding-uzakonili

ГК «Регионы» — инвестор парка развлечений «Остров мечты» — займется выпуском книг и мультфильмов. Таким образом, девелопер, от сотрудничества с которым ранее отказался «Союзмультфильм», намерен развивать собственные проекты.

Герои тематических зон парка развлечений «Остров мечты» — Маугли, Снежная королева и Буратино — станут персонажами новых российских анимационных фильмов. Их планирует снять инвестор проекта в Нагатинской пойме — ГК «Регионы». Об этом сообщил РБК совладелец группы Амиран Муцоев.

Первым проектом, как уточнили в компании, станет анимационная лента по мотивам сказки «Маугли в стране динозавров», которая была выпущена в 2017 году. Идея сказки принадлежит Амирану Муцоеву, признался РБК сам бизнесмен.

У компании не было необходимости заключать лицензионные соглашения с другими анимационными студиями, которые создавали образы Маугли, Снежной королевы и Буратино ранее, поскольку разработка новых героев основана только на литературном классическом тексте произведений Редьярда Киплинга, Ганса Кристиана Андерсена и Алексея Толстого, рассказал РБК директор департамента анимации и кинопроизводства «Острова мечты» Сергей Егошин. Разработку собственных персонажей парка компания начала еще в 2015 году, уточнил он.

В таком случае заключение соглашения с киностудией «Союзмультфильм», выпустившей еще в советское время мультфильмы с этими персонажами, не требуется, договариваться необходимо только с авторами оригинального литературного произведения, поясняет основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков. А этого девелоперу делать не пришлось, так как Андерсен, Киплинг и Толстой скончались более 70 лет назад и права на их произведения стали общественным достоянием. «У «Союзмультфильма» могут возникнуть претензии, но лишь в том случае, если оригинальные герои ГК «Регионы» будут похожи до степени смешения на союзмультфильмовские», — констатирует Павел Катков.

Подробнее: https://pro.rbc.ru/news/5c4850549a794773ff854909?from=newsfeed

"Подготовлен проект, вводящий штрафы за пропаганду насилия и жестокости в соцсетях. В Госдуму его планируется внести через один из региональных парламентов. Законопроект предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях санкциями за распространение в СМИ, а также в интернете, в том числе соцсетях и мессенджерах, сообщений и материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости.", - сообщает Радио России.

Как поясняют разработчики проекта (член Палаты молодых законодателей при Совфеде Дмитрий Гулиев), "жесткие сообщества" в соцсетях можно блокировать, однако никакого наказания для организаторов "групп зла" нет.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ" дал комментарий информационной программе "Актуально" на "Радио России" о введении штрафов за пропаганду насилия и жестокости в соцсетях.

По мнению эксперта, пока социальные сети имели небольшую аудиторию, это не вызывало особого внимания законодателей. А сейчас аудитория соцсетей сравнялась c аудиторией федеральных каналов, а в отдельных случаях и превышает их, что побуждает законодателя вводить новые меры и сужать границы регулирования интернет контента.

Подробнее: http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/61244/episode_id/1844636/

 

Вступил в силу закон "О внесении изменений в ч.1, ч.2 и ст.1124 ч.3 Гражданского кодекса РФ". Закон закрепляет нормы для регулирования оборота цифровых прав и обеспечивает судебную защиту прав граждан и юридических лиц, возникающих в отношениях цифровой экономики.

Изменения вступили в силу 1 октября. Законом закрепляется определение "цифровое право" (юридический аналог термина "токен"), определяется его участие в обороте как объекта гражданских прав.

Под цифровыми правами предлагается понимать особые "обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу".

В понимании основателя и старшего партнера компании «Катков и партнёры», члена Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, члена Ассоциации юристов России Павла Каткова основная идея цифровых прав - стимулирование безбумажного (цифрового) оборота и правоотношений. Граждане и юридические лица должны получить возможность заключать и исполнять сделки без бумажной волокиты. Однако, так как правоприменение - вещь костная, для этого потребовался специальный закон.

Конечно, судебных споров станет больше, ведь будет заключаться больше сделок. Тем не менее позитивная сторона вопроса в том, что увеличение числа сделок - это увеличение гражданского оборота, деловой активности и в конечном счете ВВП. Думаю, этой целью и руководствовался законодатель. Что касается рисков, то они тоже будут. Например, если раньше для заключения сделки гражданину нужно было приехать в офис и подписать договор, то сейчас будет достаточно онлайн-действий. Между тем это (вероятность рисков) не должно останавливать прогресс - скорее нужно подумать о цифровом правовом образовании населения, повышении знаний людей в этой области", - сказал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/122324/2019-10-02/zakon-o-cifrovyh-pravah-v-deystvii

Госдума приняла в третьем и окончательном чтении закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств», позволяющий банкам на срок до двух рабочих дней блокировать кредитные карты и электронные переводы со счетов клиентов при возникновении подозрения о хищении с них средств.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер юридической компании "КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ" дал комментарий информационной программе «Актуально» на Радио России о законопроекте, который позволит предотвратить несанкционированное списание средств со счетов клиентов банков при помощи интернета и мобильных устройств.

Павел Катков пояснил, что наделение банков правом физически блокировать счета клиентов дает возможность пресечь мошеннические действия или хищения. Каждый банк будет сам выбирать способ оповещения и проверки подозрительных операций по картам. Одним из наиболее популярных способов является звонок клиенту.

Подробнее: http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/61244/episode_id/1808581/

 

Несмотря на большой объем законодательного и внутриотраслевого регулирования, направленного на борьбу с нелегальным видеоконтентом в Интернете, радикально решить эту проблему за последние годы не удалось. Пираты успешно адаптируются ко всем нововведениям. Рыночные игроки и регуляторы пришли к пониманию того, что не только зачистка пиратского контента должна вестись безостановочно, но и разработку новых антипиратских законов следует перевести в режим нон-стоп. «Телеспутник» обобщил обсуждаемые антипиратские инициативы, которые, скорее всего, будут формализованы в новых законах в ближайшую пару лет.

Антипиратский меморандум, подписанный 1 ноября 2018 года крупными российскими операторами поисковых систем и правообладателями при участии Роскомнадзора, и сам регулятор, и игроки считают одним из реальных достижений, на практике ведущих к снижению трафика на нелегальные ресурсы.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков называет меморандум «огромным прорывом», о котором участники рынка и мечтать не могли на заре разработки антипиратского законодательства. «Возникшее понимание самих поисковых сервисов, что, помимо их несомненной огромной пользы для людей и помощи нахождения точной информации, они еще и вольно или невольно становятся площадкой, способствующей распространению пиратского контента, — безусловный прогресс. С этой точки зрения действие антипиратского меморандума — гигантский шаг в сторону повышения законности интернет-среды и снижения уровня использования незаконной интеллектуальной собственности в ней», — сообщил Павел Катков «Телеспутнику».

Как замечает Павел Катков, меморандум не только не имеет статуса федерального закона, но даже и не является нормативно-правовым актом, обязательным для всех игроков. «Меморандум — лишь частное гражданско-правовое соглашение между группой одних организаций — поисковых сервисов ("Яндекс", "Рамблер") и другой группой, представленной, в частности, ассоциацией "Интернет-видео"», — объясняет Павел Катков, добавляя, что коммерческие организации, не подписавшие меморандум, могут воспользоваться данным инструментом лишь после присоединения к нему. В этом и заключается смысл разработки на основе меморандума федерального закона, ведь это обязательный для исполнения документ. «В случае его принятия не возникнет ситуации, когда необходимо заключить договор для защиты своих законных прав, достаточно будет закона», — подчеркивает глава компании «Катков и партнеры».

Подробнее: https://telesputnik.ru/materials/video-v-internete/article/kak-ott-otrasl-planiruet-borotsya-s-piratami-v-blizhayshie-gody/

 

Благодаря коррумпированным сотрудникам сотовых операторов на вас могут повесить чужие долги. Более того, по их вине вы можете оказаться фигурантом уголовного дела.

С 1 июня в России вступил в силу запрет на использование абонентами "серых" сим-карт, то есть записанных на чужое имя или полностью анонимных. Такие сим-карты очень востребованы при совершении преступлений и других сомнительных дел. С начала года осудили уже пятерых таких сотрудников за торговлю персональными данными, мошенничество и кражу денег со счётов абонентов. 

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ" дал комментарий информационной программе "Актуально" на "Радио России" об использовании "серых" сим-карт.

Павел Катков выделяет два основных момента. Во-первых, приобретение и использование "серой" сим-карты, помимо формального запрета, содержащегося в законе, может в бытовом и в человеческом смысле навредить своему пользователю, а, во-вторых, как только абонент передал свои персональные данные мобильному оператору, он едва ли может проследить, куда они пошли дальше.
Эксперт отметил, что законодатель стремится мотивировать мобильного оператора и его сотрудников к тому, чтобы они строже управляли этими персональными данными и серьёзнее их защищали.

Ссылка на источник: http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/61244/episode_id/1837911/

Канун Нового года - пора новогодних корпоративов, развлекательных вечеров и других массовых мероприятий, ни одно из которых не обходится без музыки. О том, что нужно учесть организаторам, чтобы провести мероприятие и не нарушить авторские права на музыкальный контент, расскажут эксперты.

Вопрос легального использования аудиовизуального контента на публичных мероприятиях особенно актуален в сезон проведения новогодних праздников. Зачастую организаторы даже не задумываются о том, насколько правомерно использование известных песен или фонограмм без заключения договора с правообладателем или организацией, представляющей его интересы, и что в противном случае это является нарушением, влекущим серьезные штрафы.

Основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков подчеркнул, что обязанность обеспечить законность использования музыкального и иного контента лежит исключительно на организаторе публичного мероприятия. "Музыкальный контент в данном случае по общему правилу "очищается" через договор с обществами по коллективному управлению правами (РАО, ВОИС). Также сейчас на рынке появились профессиональные сервисы для ресторанов вроде FONMIX, которые предоставляют развлекательным точкам "коробочное" решение, включающее в себя и техническую, и правовую составляющую. В случае если заведение будет использовать музыку без надлежащих правовых оснований, то с точки зрения гражданской ответственности наиболее применяемой статьей является статья 1301 ГК РФ, компенсация по которой составляет либо двойную стоимость экземпляра, либо двойную стоимость прав, либо сумму от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Также нужно помнить об административной ответственности в виде штрафа до 40 000 рублей и конфискации оборудования по статье 7.12 КоАП РФ. И наконец, существует уголовная ответственность по статье 146 УК РФ (до 6 лет лишения свободы), однако ее применение в данном случае маловероятно, исходя из практики", - заключил эксперт.

Подробнее: https://rg.ru/2018/12/25/v-novyj-god-bez-zabot-kak-provesti-prazdnik-bez-narushenij-avtorskih-prav.html

Модельные съемки в сознании большинства воспринимаются исключительно как творческий процесс в индустрии моды и глянца. Тем не менее, за этим, как правило, стоят регламентированные юридические отношения между участниками. Как правило - не случайный оборот речи, ведь зачастую разыгрывается противоположный сценарий, как это произошло с моделью Энджи Шербурн. Несколько лет назад модель снялась для лукбука бренда Vetements. За эту работу модель сразу получила оплату, при этом формально сотрудничество никак не было оформлено в силу дружественных отношений с брендом и "наивности" 19-летней модели, как она признается на своей странице в Instagram. Помимо лукбука Vetements использовал фотографии с той съемки в своих рекламных кампаниях, промо-материалах и в оформлении магазинов и корнеров по всему миру. На запросы агента модели оплатить использование фотографий бренд отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие договора.

Основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков дал комментарий по поводу нарушений прав фотомодели на фотографию с ее изображением для интернет-портала «Российская газета».

Получение разрешений - ключевой момент в процессе съемок, считает Павел Катков. "Для "очистки" прав на фотографии необходимо получить разрешение как минимум у двух лиц. Первое - фотографа, чьим творческим трудом создан данный объект авторского права. Второе - модели, съемки которой осуществляются. При этом права модели довольно специфичны. С одной стороны, кажется, что можно ограничиться разрешением на изображение. Однако в случае, если модель позировала, играла роль, исполняла некий сценарий, то правомерно поставить вопрос о наличии у нее смежного права на исполнение по аналогии с актерами. Кроме того, отдельной правовой оценки требует вклад остальных участников съемки, таких как продюсер съемки, сценарист, художник по свету. Если этот вклад был творческим, то для "очистки" прав на конечные фотографии необходимо будет получить разрешения и у этих лиц. Что касается совета, который можно дать моделям - это в первую очередь не подписывать, "где галочка", смотреть документы, а лучше - поручать это грамотному юристу. Ведь единожды подписавшись не глядя, можно за копейки отдать права, которые стоят миллионы", - заявил юрист.

Ссылка на источник: https://rg.ru/2019/02/28/za-kadrom-kak-reglamentiruiutsia-prava-v-modnoj-industrii.html?fbclid=IwAR2jLBv2nPl9peFy7gHMgmv1v3akzlEUII3jja75-yNYLvAF-BEpssf4148

 

Отечественная школа фигурного катания по праву считается одной из лучших в мире. Спортсменов из России часто приглашают участвовать в коммерческих ледовых шоу. Именно поэтому постановки показательных номеров фигуристов нуждаются в правовой охране и защите от копирования. Статья 1259 Гражданского кодекса РФ относит хореографические произведения, в том числе выступления фигуристов, к объектам авторского права. Хореографическое произведение не требует специальной фиксации или государственной регистрации в силу закона (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Организатору шоу или фигуристу также важно записывать свои выступления на видео, утверждает основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков. «Опубликованный в интернете видеоролик будет доказательством того, что фигурист уже совершал конкретное выступление либо оно было в конкретном шоу. Причем это касается не только коммерческих шоу, но и спортивных соревнований. В случае копирования художественных элементов номера организатор шоу, фигурист или хореограф вправе предъявить претензию со стандартными требованиями для защиты интеллектуальной собственности, основные из которых – прекратить использование и выплатить компенсацию. Вопрос о сходстве будет решать суд, а по усмотрению суда – назначенный им эксперт. Истцу целесообразно предварительно провести и собственную экспертизу, что позволит лучше понять, как это будет выглядеть в суде, а также повысит шансы на досудебное урегулирование спора в пользу автора исходного объекта», – подчеркнул Павел Катков.

Подробнее:https://ipquorum.ru/ip-blog/po-skolzkomu-puti/

В комментарии «АГ» представитель заявителя адвокат Саркис Дарбинян отметил, что, несмотря на то что Конституционный Суд делает достаточно правильные заключения о тонком балансе интереса частного лица в обеспечении его приватности, с одной стороны, и интереса широкой общественности в доступе к информации, с другой, он не высказался по поводу критериев, когда ссылка подлежит удалению в рамках «права на забвение», а когда нет.

Конституционный Суд вынес Определение № 849-О/2019, в котором указал, что нижестоящие суды должны находить баланс между конституционно защищаемыми ценностями (доступом граждан к информации, с одной стороны, и защитой прав граждан при распространении информации о них – с другой) на основе установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела.

Основатель, владелец и старший партнёр компании "Катков и партнёры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности и Ассоциации юристов России Павел Катков указал, что Суд высказался в целом за ориентированность судов на сбалансированное применение оспариваемых законоположений.

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-stal-razyasnyat-pravo-na-zabvenie-pri-snyatii-sudimosti/

 

 

Конституционный суд признал не соответствующими Конституции РФ положения ст. 19.1 закона о СМИ, не позволяющие точно установить круг субъектов корпоративных правоотношений, на которых распространяется ограничение доли иностранного капитала в российских СМИ на уровне 20%.

Поводом для проверки Конституционным судом положений закона о СМИ стала жалоба предпринимателя Евгения Финкельштейна. В 2016 году он пытался оспорить решение общего собрания собственников ООО «Радио-шанс» (на 49% принадлежит бизнесмену, на 51% – ЗАО «Русское радио – Евразия»), на котором его соучредитель безвозмездно передал себе лицензию на радиовещание в Петербурге, принадлежавшую «Радио-шанс». Финкельштейн доказывал, что это незаконно. Но суды пришли к выводу, что сам Финкельштейн, будучи гражданином не только России, но и Нидерландов, не вправе выступать участником организации, осуществляющей радиовещание, а поэтому в принципе не может обжаловать ее решения. Финкельштейн возражал, что ограничение в праве владения, управления имуществом и контроля должно распространяться только на часть доли, превышающую 20%, но не может являться основанием для отказа в праве на судебную защиту.

Оценивая по просьбе «Телеспутника» последствия постановления Конституционного суда, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", член Совета торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков полагает, что они не заставят себя ждать. «На практике этот кейс придаст СМИ уверенности в оспаривании действий регулятора и надежду на более благосклонное отношение суда – в случае, если спор дойдет до него», – уверен он.

Подробнее: http://www.telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/news/konstitutsionnyy-sud-postanovil-utochnit-normu-ob-ogranichenii-uchastiya-inostrantsev-v-rossiyskikh/

Заявка на консультацию
Заявка на консультацию