«Яндекс» планирует обжаловать решения Мосгорсуда об удалении ссылок на пиратский контент из выдачи сервиса «Яндекс.Видео», сообщила интернет-компания. С соответствующими заявлениями в суд обратился холдинг «Газпром-медиа», точнее, четыре его развлекательных телеканала, которые нашли на сервисе «Яндекс.Видео» нелегальные копии четырех своих сериалов – «Домашний арест», «Вне игры», «Мистические истории» и «Осторожно, земляне!». Суд принял обеспечительные меры по всем четырем заявлениям – страницы с пиратским контентом должны быть заблокированы. Блокировка начнется утром 31 августа, если к этому времени «Яндекс» не удалит спорные ссылки, предупредил Роскомнадзор.

Но «Яндекс» считает требования «Газпром-медиа» и соответствующие определения суда необоснованными и не соответствующими законодательству. Представитель «Яндекса» отказался отвечать, значит ли это, что компания не станет удалять ссылки в отведенный Роскомнадзором срок. Также он отказался сообщить, направила ли уже компания заявление в суд или когда это может произойти. Мосгорсуд не получал заявление «Яндекса», говорит представитель суда.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании «КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ» дал комментарий «ВЕДОМОСТЯМ» по иску о блокировке «Яндекса».

Эксперт называет явной новеллой в практике Мосгорсуда блокировку страницы с поисковой выдачей: «Я не уверен, что это решение устоит в ходе рассмотрения основного иска».

Подробнее: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/08/29/779300-yandeks-nazval

Минкульт предложил закрывать пиратские сайты без суда. Предыдущий законопроект ведомства не получил поддержки в правительстве, но теперь документ переписали. С новой версией ознакомился РБК: согласно ей, сайтам придется публиковать информацию о владельце ресурса и его контакты, чтобы правообладатели знали, от кого требовать удалить пиратский контент.

Cтарший партнер, основатель и владелец компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", член Совета Торгово-промышленной палаты по интеллектуальной собственности Павел Катков отметил, что если владелец ресурса не ответит на претензии, то правообладатели смогут обратиться к хостинг-провайдеру, который обеспечивает деятельность сайта. Таким образом ему в итоге придется исполнять функции суда. «В текущем регулировании хостинг-провайдер получает предписание от Роскомнадзора, который опирается на определение суда. В данном случае всего этого не будет. Получается, что последует просто прямое обращение к владельцу сайта, и вся оценка, которую до этого осуществляли суд и Роскомнадзор, ляжет на плечи хостинг-провайдера», - пояснил Павел Катков.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3909302

Апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении произведения «Задача трех тел» писателя Лю Цысиня, следует из определения суда от 2 декабря («Ведомости» ознакомились с копией документа). Нелегальные аудиоверсии этой книги были размещены на YouTube и на «Яндекс.Видео». Подлинность документа подтвердил «Ведомостям» Максим Рябыко, гендиректор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая представляет интересы «Эксмо». Суд первой инстанции отклонил жалобу «Эксмо» за недостаточностью доказательств.

Ссылка на источник:https://www.vedomosti.ru/media/articles/2019/12/22/819377-knizhnie-izdateli

 

С 1 января 2019 года в Латвии вступил в силу закон, который позволит Национальному совету по электронным СМИ (НСЭСМИ) во внесудебном порядке блокировать на территории страны доступ к нелегальным телевизионным трансляциям в Интернете.

Как пишет Delfi, блокировка веб-ресурсов, нарушающих новое антипиратское законодательство, будет осуществляться распоряжением НСЭСМИ. Регулятор будет передавать латвийским провайдерам списки сайтов, которые необходимо заблокировать, и те будут обязаны перекрывать к ним доступ своих клиентов на срок до шести месяцев. Списки заблокированных сайтов будут публиковаться на сайте ведомства.

Предварительно сайты, на которых будет обнаружена нелегальная трансляция, получат уведомление с требованием в течение 15 дней прекратить онлайн-вещание или получить необходимое разрешение.

Ссылка на источник: http://telesputnik.ru/materials/video-v-internete/news/v-latvii-vstupil-v-silu-zakon-pozvolyayushchiy-blokirovat-nelegalnye-televizionnye-onlayn-translyats/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

Роскомнадзор дал «Яндексу» время убрать из выдачи «Яндекс.Видео» пиратские сериалы и шоу. Если сервис не выполнит требование, то ему грозит блокировка. Об этом заявил замглавы ведомства Вадим Субботин. Он сослался на решение Мосгорсуда от 24 августа. По нему Роскомнадзор обязал «Яндекс.Видео» заблокировать страницы с видеопроектами, принадлежащими Газпром-медиа: сериалами «Домашний арест» и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационным сериалом «Осторожно, земляне».

Как заметила газета «Ведомости» в «Яндекс.Видео» нет собственно ссылок на страницы с контентом, как в классическом поиске. Переходить на другой сайт не нужно, пользователи «Яндекс.Видео» могут смотреть найденный сериал или передачу прямо внутри сервиса через встроенный плеер. Поэтому и заблокировать отдельные ссылки с нелегальным контентом нельзя, а можно, например, всю выдачу по поисковому запросу. Именно этого и добиваются от «Яндекса» правообладатели, а Роскомнадзор грозит полной блокировкой «Яндекс.Видео» в случае неисполнения.

Данную ситуацию прокомментировал основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" Павел Катков специально для Вести.net.

Подробнее в видео-источнике: http://hitech.vesti.ru/article/1025406/

Павел Катков, основатель и старший партнер компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС рассказал об антипиратской автоматизированной ИТ системе KIP MONITOR в прямом эфире городского круглосуточного информационного канала нового формата - Москва 24.

Тема сюжета "Впервые в России владелец нелегального контента получил срок" (Впервые в России за распространение нелегального контента дали срок. Станислава Сайгина, владельца пиратских онлайн-кинотеатров приговорили к двум годам условно).

Ссылка на запись сюжета:https://www.m24.ru/videos/obshchestvo/24122019/224368

_____________________________________________________________________________________________________

KIP MONITOR – Уникальная информационно аналитическая ИТ система. Используя инновационные методы и технологии машинного обучения (machine learning), система осуществляет круглосуточный мониторинг, выявление и пресечение нарушений в сети интернет, как в России, так и во всем мире. Обеспечивает правообладателям полный контроль информационного пространства в сети интернет.

 

Судебный спор между «Газпром медиа» и «Яндексом» показал, что действующий антипиратский закон плохо вписывается в цифровые реалии. Ни у правообладателей, ни у тех же поисковиков не хватает инструментов для реальной борьбы с распространителями нелегального контента, сходятся во мнении эксперты. Подробнее — в материале «Известий».

В статье приводятся примеры зарубежного опыта борьбы с нелегальным контентом.

Так в Соединенных Штатах эта сфера регулируется законом, который называется Digital Millennium Copyright Act, кратко — DMCA. Он был принят 20 лет назад, чтобы регламентировать положения международного договора Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности (WIPO). Документ защитил не только права голливудских компаний, но интернет-провайдеров и хостинговых компаний, сняв с них ответственность за нарушения антипиратских правил со стороны клиентов.

Впоследствии DMCA пытались дополнить, поправки получили название SOPA. Речь шла о том, чтобы полностью отключить от «систем жизнеобеспечения» «пиратов»: поисковики должны были удалить на них ссылки, платежные системы закрыть им счета, провайдеры отключить и т. д. Кроме того, планировать ввести реальные сроки заключения для распространителей нелегального контента. Однако законодательная инициатива вызвала массовые протесты со стороны интернет-игроков, в том числе «Википедии», и от нее было решено отказаться.

На самом деле досудебный порядок разрешения конфликтов, схожий с DMCA, был прописан в российском законодательстве во втором антипиратском пакете более трех лет назад. «Однако нельзя сказать, что он является рабочим. Сайты, которые не хотят его исполнять, так его и не исполняют. К тому же однократное удаление контента, пусть и досудебное, не имеет большого смысла, так как он вскоре появляется на сайте вновь», — говорит член Совета Торгово-промышленной палаты России по интеллектуальной собственности, владелец и основатель компании «Катков и партнеры» Павел Катков. Равняться на модель DMCA — значит уходить в прошлое, считает эксперт.

Подробнее: https://iz.ru/799499/ekaterina-vinnitca/drugaia-ploskost-v-diskussii-o-kontente-pobezhdaiut-piraty

Заявка на консультацию
Заявка на консультацию