Блогер Илья Варламов подал в суд в январе после того, как "Первый канал" взял из его блога 9 фото и использовал их для выпуска передачи про прямую линию с президентом.

Арбитражный суд Москвы назначил дело № А40-5830/2017 к разбирательству только в конце марта, а 24 мая вынес решение отказать в иске, которое было опубликовано только вчера. Обжалует ли И.Варламов решение в 9-м ААС, пока неизвестно, у него для этого есть месяц.

В перечне ответчиков по искам И.Варламова в борьбе за свои авторские права значатся также "Омские СМИ", ИД "Комсомольская правда", "Тверское Информационное Агентство", РБК и другие...

https://pravo.ru/news/view/141389/

Блогер Илья Варламов подал в суд в январе после того, как "Первый канал" взял из его блога 9 фото и использовал их для выпуска передачи про прямую линию с президентом.

Арбитражный суд Москвы назначил дело № А40-5830/2017 к разбирательству только в конце марта, а 24 мая вынес решение отказать в иске, которое было опубликовано только вчера. Обжалует ли И.Варламов решение в 9-м ААС, пока неизвестно, у него для этого есть месяц.

В перечне ответчиков по искам И.Варламова в борьбе за свои авторские права значатся также "Омские СМИ", ИД "Комсомольская правда", "Тверское Информационное Агентство", РБК и другие...

https://pravo.ru/news/view/141389/

Закон разрешает бесплатно и без согласия автора цитировать произведения, но относятся ли к таким произведениям фотографии? До Верховного суда (ВС) дошло дело известного блогера Ильи Варламова, который добивался почти полумиллионной компенсации за использование 22 фотографий в обзорах блогов архитектурного сайта.

Возможно ли цитировать не только текст, но и фотографии – таков главный вопрос, на который суды должны были ответить в деле И.Варламова против архитектурного портала «Архи.ру» (А40-142345/2015). И.Варламов предъявил 440-тысячный иск к онлайн-изданию за использование 22 его фотографий без разрешения. В свою очередь, портал считает, что ничего не должен автору, ведь снимки цитировались в обзорах блогов с обязательным указанием авторства. Арбитражный суд Москвы разделил эту точку зрения и отклонил иск полностью, а вот 9-й Арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам встали на сторону И.Варламова, хоть и уменьшили компенсацию вдвое – до 220 000 руб. Верховный суд не смог с ними согласиться.

Эти правила позволяют использовать произведение свободно – без согласия автора или выплаты компенсации. Необходимо лишь соблюсти научные, культурные или учебные цели и указать имя автора и источник заимствования (ст. 1274 ГК). Раньше эта норма распространялась, главным образом, на тексты, говорит управляющий партнер юридической компании «КАТКОВ И ПАРТНЁРЫ» Алексей Катков. «И действительно, фотографии даже технически более сложно «процитировать» в привычном понимании этого слова», – признает Алексей Катков...

https://pravo.ru/court_report/view/140080/

Павел Катков, основатель и владелец компании "Катков и партнёры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России в прямом эфире информационной программы "Вечерняя смена" на "Радио России". Дал правовые комментарии по вопросу использования фотографии без разрешения.

- Что делать в таком случае?

- Как сегодня реагировать, если вас кто-то сфотографировал на улице?

- Что делать, если вы случайно сами попали в кадр?

- А если вам разрешили снять себя, а потом предъявили счёт?

Подробнее: https://www.radiorus.ru/brand/63802/episode/2201085?fbclid=IwAR13yeOpZFZ92BcDgehENSgP-IJRkZdTSU1lDr_DuBpgVpC4xxx7FAD7ohk

Заявка на консультацию
Заявка на консультацию