Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) возбудила дело в отношении американской Apple Inc. Причиной стало заявление компании "Лаборатория Касперского" о необоснованном отклонении версий программы родительского контроля Kaspersky Safe Kids (KSK) со стороны Apple, в результате чего очередная версия KSK лишилась существенной части функционала. Юристы высоко оценивают шансы на победу "Касперского", а риски западного интернет-гиганта считают существенными. Худший вариант наказания - с нарушителя будет взыскан штраф в виде процента от оборота компании за период нарушения. Учитывая, что речь идет о таком гиганте, как Apple, это могут быть огромные суммы.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков рассказал корреспонденту ComNews, что наиболее серьезная мера воздействия на нарушителя - оборотные штрафы по ст.14.31 КоАП РФ. "В случае ее применения с нарушителя будет взыскан штраф в процентах от оборота компании за период нарушения. Учитывая, что речь идет о таком гиганте, как Apple, это могут быть огромные суммы. Кроме того, ФАС может вынести предписание об устранении нарушения, причем не только в отношении "Касперского", а в принципе о прекращении ограничения входа на этот рынок компанией Apple. В этом случае предписание такого рода будет иметь расширенное действие, и американской компании придется пустить к себе на площадку не только прославленный российский антивирус. Что касается шансов "Касперского", то они довольно высоки. Исходя из материалов дела, речь идет о массовом нарушении. Влияние Apple на рынок также сложно подвергнуть сомнению, и, я думаю, при расчете доли рынка по применяемым ФАС методикам это будет очевидно. Полагаю, стороны будут двигаться к мировому решению вопроса, так как риски интернет-гиганта существенны, а "Касперский" известен сильной юридической командой, приведшей ее к громким судебным победам - в частности, над патентными троллями, причем у них же на родине в США", - объяснил Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/121311/2019-08-09/apple-ne-daet-kasperskomu-obezopasit-detey

 

 

ФАС России возбудила дело в отношении американского производителя оптоволокна Corning Inc и четырех российских заводов по производству волоконно-оптических кабелей связи - ООО "Алтай-Кабель", ООО "ОКС 01", ООО "Сарансккабель-Оптика" и ООО "Инкаб". Ведомство заподозрило компании в заключении антиконкурентных соглашений на рынке одномодового оптического волокна. ФАС установила, что Corning Inc и российские заводы договорились о приоритетных поставках продукции американского производства в объеме 85-100% от собственной потребности.

ФАС возбудила дело с подачи российского производителя оптоволокна АО "Оптиковолоконные системы" (ОВС, портфельная компания АО "Роснано", в число соинвесторов также входят АО "Газпромбанк" и руководство Республики Мордовия). Антимонопольная служба сообщила об этом вчера. По версии ФАС, заводы "Алтай-Кабель", "ОКС 01", "Сарансккабель-Оптика" и "Инкаб" договорились приобретать оптическое волокно производства Corning. Это стало поводом для подозрений в нарушении закона о защите конкуренции.

О наиболее вероятном применении в отношении компаний ст.14.32 КоАП РФ говорит основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков: "Административная ответственность по ней достаточно серьезна: от дисквалификации топ-менеджмента до оборотных штрафов в отношении организации-нарушителя", - предупреждает он.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/121951/2019-09-12/ne-optovoloknom-edinym

 

В но­яб­ре-де­каб­ре Со­вет Фе­дера­ции пла­ниру­ет по­дать на расс­мот­ре­ние в пра­витель­ство РФ кон­цепцию за­коноп­ро­ек­тов, нап­равлен­ных на бло­киров­ку ук­ра­ден­ных те­лефо­нов по IMEI-ко­ду. Опе­рато­ры свя­зи счи­та­ют, что ини­ци­ати­ва ока­жет бла­гот­ворное вли­яние на ры­нок и бу­дет спо­собс­тво­вать "обе­лению" пар­ка або­нент­ско­го обо­рудо­вания, вплоть до ис­чезно­вения в перс­пек­ти­ве "се­рых" те­лефо­нов. Од­на­ко экс­пер­ты наст­ро­ены скеп­ти­чес­ки и по­лага­ют, что это оче­ред­ная ак­ция "жир­ных ко­тов", нап­равлен­ная на ма­тери­аль­ное ухуд­ше­ние жиз­ни сог­раждан.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катковсчитает, что принятие законопроекта о блокировке краденых телефонов по IMEI должно нанести удар по ситуации с кражей телефонов и их последующей перепродажей. "Что касается прав покупателей - то, очевидно, их риски вырастут. Но это рынок: выросли риски - снижай цены, такова его логика. Не исключаю, что вкупе с этим законопроектом стоило бы внести поправки в закон о защите прав потребителей и подзаконные акты к нему", - сказал корреспонденту ComNews Павел Катков. 

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/202409/2019-10-17/2019-w42/blokirovka-imei-priobretet-zakonnyy-vid

27 ян­ва­ря 2020 г. в ар­битра­же го­рода Мос­квы сос­то­ит­ся су­деб­ное раз­би­ратель­ство по пре­цеден­тно­му об­ра­щению груп­пы ком­па­ний "НИ­РИТ-Син­вэй Те­леком Тех­но­лод­жи" (НСТТ) к Гос­ко­мис­сии по ра­дио­час­то­там (ГКРЧ). НСТТ ста­ра­ет­ся не толь­ко для се­бя, но и от­стаи­ва­ет ин­те­ресы всех учас­тни­ков рын­ка, до­бива­ясь от ГКРЧ вы­деле­ния по­лосы ра­дио­час­тот 1785-1805 МГц не­оп­ре­делен­но­му кру­гу лиц. В ка­чес­тве со­от­ветчи­ка суд прив­лек Мин­ком­связь Рос­сии.

Павел Катков, основатель и старший партнер компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКСпрокомментировал иск китайских инвесторов к ГКРЧ для Comnews.  "В любом случае, дело редкое и интересное: не каждый день китайский миллионер судится с Госкомиссией за частоты, переданные госмонополии", - отмечает эксперт. Он назвал дело "практикообразующим", сделав оговорку, что о нем так можно будет упоминать после того, как свое слово скажет суд.


Подробнее: http://www.comnews.ru/content/204118/2020-01-23/2020-w04/uschemlennyy-kitayskiy-investor-posporit-gkrch#ixzz6BvvV6nsm

Ар­битраж­ный суд Мос­квы про­вел пер­вое за­седа­ние по де­лу ПАО "Вым­пелКом" (бренд "Би­лайн") и Фе­дераль­ной на­лого­вой служ­бы (ФНС). Опе­ратор об­ра­тил­ся в суд с ис­ком из-за штра­фа за от­каз пре­дос­та­вить в на­лого­вую де­тали­зацию сче­тов кли­ен­тов. Сто­роны от­ка­зались пой­ти на ми­ровую. Сле­дую­щее за­седа­ние сос­то­ит­ся в ян­ва­ре 2020 г.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков считает, что, если операторы начнут раздавать данные об абонентах без судебного акта, это ухудшит их положение на рынке. Пользователям это не понравится. "То, что дела не объединили - плохо. Разные судьи могут вынести разные решения. Единообразию практики это не способствует", - отметил адвокат. Операторы могут повторить ходатайство об объединении, и, возможно, предположил он, суд их услышит. Однако часто в параллельных делах все смотрят на первого судью, который вынес решение, и поступают так же или дополняют его решение.

Что касается позиции ФНС, то, по словам Павла Каткова, служба могла бы получить судебное решение на изъятие данных, но не сделала этого. Значит, рассматриваемый вопрос для них принципиальный, и налоговая хочет добиться права на внесудебное получение подобных данных. "Следуя духу нормы о тайне данных, едва ли запрос ФНС является достаточным основанием. ФСБ при запросе у Telegram данных абонентов в связи с совершением преступления (террористического акта - прим. ComNews) получила санкцию суда. Налоговая инспекция может поступить так же", - подытожил эксперт.

Подробнее:  http://www.comnews.ru/content/203352/2019-12-05/2019-w49/spor-fns-i-bilayna-razreshit-sud

 

Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc. по­дали апел­ля­цию в Апел­ля­ци­он­ный суд вто­рого ок­ру­га США (United States Court of Appeals for the Second Circuit, USCA) на ре­шение о зап­ре­те пе­реда­чи циф­ро­вых то­кенов, вы­пущен­ных блок­чейн-плат­формой Пав­ла Ду­рова. По су­ти, в те­кущий мо­мент про­ект TON ока­зал­ся за­моро­жен, и ин­весто­ры мо­гут по­терять вло­жен­ные в про­ект день­ги.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катков считает, что дело SEC против Павла Дурова - это «противостояние консервативных офлайновых моделей и нового цифрового мира». Павел Катков сомневается, что инвесторы смогут вернуть деньги, поскольку Павел Дуров мог их потратить или вложить в разработку. Эксперт предполагает, что компания будет биться до последнего. «После этого, если суд последней инстанции признает его токены ценными бумагами, встанет вопрос, что за договор был у него с инвесторами, на какие условия они согласились и нет ли в них лазейки, позволяющей не возвращать средства», - говорит Павел Катков.

Подробнее:https://www.comnews.ru/content/205247/2020-03-26/2020-w13/ton-ne-sdaetsya

СПАО "Ингосстрах" создало онлайн-программу страхования гражданской ответственности владельцев беспилотных воздушных судов (БВС, дронов). Полис покрывает риски, связанные с ущербом здоровью и имуществу третьих лиц.
При минимальной цене менее 2000 руб. в год итоговая цена полиса зависит от зоны полетов, типа БВС, интенсивности эксплуатации, а также плотности скопления людей. Полис покрывает риски, связанные с ущербом здоровью и имуществу третьих лиц.

Начальник управления страхования космических и авиационных рисков "Ингосстраха" Вадим Семеньков рассказал корреспонденту ComNews, что прогноз по привлечению клиентов в ближайший год - от нескольких десятков до сотен. "Клиенты приходят из разных сфер. Продукт интересен и малым предприятиям, и крупным корпоративным клиентам. Максисмальная цена полиса - 7600 руб.", - добавил Вадим Семеньков.

В пресс-службе "Ингосстраха" сообщают, что эксплуатация беспилотного воздушного судна (БВС) связана с опасностью причинения вреда наземным и воздушным объектам, а также здоровью людей. "Новый полис "Ингосстраха" дает возможность владельцам и пользователям БВС застраховать свою ответственность в рамках стандартизированной программы с понятными условиями и ценами. Программа предусматривает лимиты страхового покрытия в размере 50 тыс., 100 тыс., 200 тыс. и 300 тыс. руб. Страховое покрытие действует на всей территории РФ, за исключением мест военных действий и зон, закрытых для полетов БВС. Застраховать можно и личный квадрокоптер, и корпоративный парк беспилотников", - рассказали в пресс-службе страховой компании.

Основатель и владелец компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", член совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков говорит, что согласно Правилам использования воздушного пространства РФ (постановление правительства РФ от 11.03.2010 №138 (ред. от 13.06.2018) "Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации"), беспилотный летательный аппарат - летательный аппарат, выполняющий полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов. "Иными словами, это техническое средство, имущество, у которого есть владелец, собственник. И этот собственник нуждается в страховании, поскольку это техническое средство может причинить вред третьим лицам, что, с учетом особенности использования и функционирования беспилотников, вполне возможно. Таким образом, статус беспилотников на уровне определения обозначен в указанных Правилах. Что касается их статуса в разрезе страхования, то, очевидно, он тоже не является особенным. В бытовом смысле беспилотники, конечно, кажутся особенными, что, полагаю, связано с особенностью управления этими устройствами: автомобиль без пилота, самолет - пусть небольшой - без пилота - к такому непросто привыкнуть. Однако правовой революции здесь пока нет", - рассказывает Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/115273/2018-10-09/ingosstrah-pozabotitsya-o-vladelcah-dronovкатков

С 15 ап­ре­ля в сто­лице вво­дят­ся циф­ро­вые про­пус­ка для по­ез­док на тран­спор­те. За­казать его сле­ду­ет на пор­та­ле mos.ru, ко­торый вче­ра не спра­вил­ся с пос­ту­пив­шим объ­емом зая­вок и не­кото­рое вре­мя был не­дос­ту­пен. Эк­спер­ты счи­та­ют, что ес­ли «ды­ру» не зак­ро­ют, то су­щес­тво­вание плат­формы ли­ша­ет­ся смыс­ла. 12 ап­ре­ля Мин­ком­связь за­пус­ти­ла при­ложе­ние для вы­дачи про­пус­ков «Го­сус­лу­ги Стоп­ко­рона­вирус», ко­торое, прав­да, в Мос­кве ис­поль­зо­вать нель­зя. Кроме технических накладок и проблем с ИБ, возникают вопросы с законностью оформления цифровых пропусков. 

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катковотметил, что акты органов власти, принимаемые в связи с угрозой коронавируса, действительно входят в противоречие или, как минимум, создают коллизию с нормами федеральных законов и основного закона страны - Конституции РФ.

«Так, эксперты уже указывали на «нерабочие дни» в указах президента и их противоречие ТК РФ. При этом является ли указ президента источником права - ответ «да», однако по юридической силе федеральный закон - а именно такой статус имеет Трудовой кодекс РФ - очевидно, стоит выше. Что касается ограничения передвижения - с одной стороны, встает вопрос о противоречии ст.27 Конституции РФ, однако с другой - данная свобода передвижения ведь не абсолютна, она может ограничиваться и в иных случаях - пропускные режимы на предприятиях, закрытый вход в ночные клубы, вход по билетам в кинотеатры, платные стоянки и т.д.», - сказал Павел Катков корреспонденту ComNews.

По его оценке, этот вопрос так и останется вопросом, пока не будет разрешен судом. «Несмотря на изоляцию, право на судебную защиту попытаться реализовать можно. Правда, на мой взгляд, в таких условиях необходимо делать все, что направлено на победу над болезнью, а не оспаривать пусть юридически неуклюжие, но по сути своей верные посылы власти», - прокомментировал Павел Катков.

 

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/205581/2020-04-14/2020-w16/cifrovoy-propusk-strazhe-samoizolyacii

 

В преддверии четвертой волны перехода на цифровое телевещание, ФАС России пришла к выводу, что ситуация на рынке приставок, необходимых для приема цифрового ТВ благоприятная. Служба прекратила рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "ДНС Ритейл", ООО "Эльдорадо", ООО "М.Видео". Юристы отмечают, что потребители, купившие ранее приставку по завышенной цене, могли бы требовать разницу между продажной и справедливой ценой, штраф за нарушение прав потребителя и компенсацию морального вреда. Но с учетом того, что цена приставки мала, компенсация была бы незначительная, а издержки на ведение дела кратно бы их превышали.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков сказал, что правоотношения между ФАС и ритейлерами в данном случае являются административно-правовыми и регулируются Законом о защите конкуренции, тогда как сделка купли-продажи товара ритейлера и покупателя подпадает под действие Закона о защите прав потребителя. "Два эти регуляторных контура пересекаются довольно косвенно, и механизма автоматического возврата товара для таких ситуаций законом не предусмотрено. Однако потребитель может попробовать обратиться с гражданско-правовым иском (ГК РФ, ГПК РФ) к ритейлеру с требованием о возврате товара, ссылаясь на признание цены завышенной правовым актом органа власти. Какова будет перспектива такого дела - покажет судебная практика; пока вала подобных дел мы не видим", - отметил Павел. 

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/122007/2019-09-16/fas-na-strazhe-pristavok

Боль­шинс­тво фей­ков о ко­рона­виру­се в Рос­сии рас­прост­ра­ня­ют­ся в соц­се­тях. Об этом со­об­ща­ет Ли­га бе­зопас­но­го ин­терне­та. Лож­ные со­об­ще­ния пе­ресы­ла­ют в ос­новном в мес­сен­дже­рах WhatsApp, Viber, Telegram. По сло­вам эк­спер­тов, пре­зидент­ские поп­равки в УК и Ко­АП РФ от 1 ап­ре­ля ни­как не пов­лия­ли на ко­личес­тво фей­ков о пан­де­мии, по­яв­ляю­щих­ся в Се­ти.

Как отмечает основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катков, знаково расположение статей: они включены в «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». «Теперь все СМИ, блогеры и пользователи находятся под дамокловым мечом этих статей, ведь распространением может быть признан и обычный перепост» - предостерегает эксперт.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/205493/2020-04-09/2020-w15/popravki-ne-vliyayut-kolichestvo-feykov-o-koronaviruse

 

На об­сужде­нии в ра­бочей груп­пе при АНО "Циф­ро­вая эко­номи­ка" на­ходит­ся про­ект при­каза "Об ут­вер­жде­нии тре­бова­ний к фор­ме до­верен­ности, ис­поль­зуе­мой для под­тверж­де­ния пол­но­мочий в элек­трон­ном ви­де". Пред­ло­жения биз­нес-со­об­щес­тва по дан­но­му воп­ро­су бы­ли нап­равле­ны в Мин­ком­свя­зи Рос­сии от ли­ца Цен­тра ком­пе­тен­ций (фонд "Скол­ко­во") 26 фев­ра­ля. Еди­ный под­ход к ис­поль­зо­ванию ма­шино­читае­мой до­верен­ности бу­дет вы­рабо­тан в хо­де со­веща­ния в Мин­ком­свя­зи в бли­жай­шее вре­мя.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катков пояснил корреспонденту ComNews, что приказ о форме доверенности - подзаконный акт федерального закона: как указано в его преамбуле, он принят во исполнение положений ч.1 ст.17.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи". "Издается, полагаю, для упорядочения документооборота в порядке, предусмотренном указанным законом. Вызвал вопрос п.2 приказа, согласно которому машиночитаемая доверенность в виде одного файла может формироваться только от имени одного доверителя и в отношении одного представителя. На практике одна доверенность нередко выдается на двух, трех и более поверенных. Что касается возможных подделок, то я не вижу здесь больших угроз, чем при подделке обычной подписи на неэлектронной доверенности", - сказал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/204926/2020-03-10/2020-w11/doverennost-ocifruyut

 

 

В Рос­сии, нес­мотря на ог­ромную тер­ри­торию и воз­можнос­ти, ры­нок бес­пи­лот­ных воз­душных средств (БВС) - один из са­мых сла­бораз­ви­тых в ми­ре.  Что­бы пе­рело­мить си­туа­цию, од­них из­ме­нений в гос­ре­гули­рова­нии ма­ло: важ­но взаи­мо­дей­ствие иг­ро­ков двух от­раслей, ко­торые всег­да ра­бота­ли от­дель­но, - авиа­ци­он­ной и те­леком­му­ника­ци­он­ной. Ес­ли это­го не сде­лать, то Рос­сия в об­ласти БВС от­ста­нет без­на­деж­но.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры» (технология KIP MONITOR), член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катковсказал корреспонденту ComNews, что с регуляторной стороны необходимо предусмотреть регулирование работы беспилотников с точки зрения, во-первых, дистанционных реалий коронавирусной изоляции, а во-вторых, гармонизировать текущее регулирование с перспективами использования дронов с применением искусственного интеллекта. «И одновременно с этим, с Федеральным законом от 24.04.2020 №123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте РФ - городе федерального значения Москве и внесении изменений в ст.6 и ст.10 Федерального закона «О персональных данных», который вступит в силу 1 июля 2020 г.», - пояснил Павел Катков.

Подробнее:https://www.comnews.ru/content/207164/2020-05-19/2020-w21/drony-zhazhdut-neba

В Го­сударс­твен­ную Ду­му РФ вне­сен за­коноп­ро­ект, нап­равлен­ный на зап­рет бло­киров­ки и на раз­бло­киров­ку уже заб­ло­киро­ван­ных ин­форма­ци­он­ных ре­сур­сов (нап­ри­мер, мес­сен­дже­ра Telegram), ко­торые при вве­дении ре­жима по­вышен­ной го­тов­ности или чрез­вы­чай­ной си­туа­ции ин­форми­ру­ют о ней. В по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке со ссыл­кой на за­мес­ти­теля гла­вы Мин­ком­свя­зи РФ Алек­сея Во­лина ска­зано, что ис­поль­зо­вание мес­сен­дже­ра Telegram в Рос­сии яв­ля­ет­ся за­кон­ным, а его даль­ней­шее бло­киро­вание - не­целе­со­об­разным.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры» (технология KIP MONITOR), член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Экспертного совета при Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции Правительства РФ, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катков пояснил, что если законопроект примут, то это избавит от блокировки сервисы, которые используются государственными органами и их должностными лицами для распространения информации в целях реализации своих полномочий. «При этом перечень операторов таких сервисов утверждается правительством РФ. Соответственно, для того чтобы Telegram или иной сервис были освобождены от блокировки, должно наступить одновременно два события: этот сервис должен использоваться органом власти и его должностными лицами, а оператор этого сервиса должен быть включен в утвержденный правительством перечень. Законопроект не связывает освобождение официального сервиса от блокировки с ЧС или другим подобным режимом. Операторы связи не будут блокировать их в случае их наличия в перечне правительства вне зависимости от других обстоятельств», - рассказал Павел Катков корреспонденту ComNews.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/207626/2020-06-16/2020-w25/telegram-pretknoveniya

Президент России Владимир Путин подписал закон об установлении в Москве особого режима для развития искусственного интеллекта (ИИ). Документ предусматривает формирование в столице правового поля для работы с технологиями ИИ в экспериментальном режиме сроком на 5 лет.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры» (технология KIP MONITOR), член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катков прокомментировал принятие федерального закона об искусственном интеллекте.

«Технологии с использованием искусственного интеллекта, о которых писали фантасты прошлого века, сегодня стали реальностью, а с появлением антивирусной изоляции в связи с COVID-19 их влияние ещё более возросло. Отрадно видеть, что власть не «плетётся в хвосте», догоняя технологии, как было, например, с антипиратским законом №187-ФЗ и последовавшими за ним многочисленными антипиратскими пакетами, а играет на опережение, создавая правовое поле, на котором будет вестись большая технологическая игра. Законом вводится экспериментальный режим в городе федерального значения Москве, и это разумно: столица наиболее технологична и в то же время густонаселенная, что повышает её потребности в дистанционных технологиях в антивирусное время. Прорывными новациями закона можно назвать введение понятий искусственного интеллекта и технологии искусственного интеллекта (ст.2 федерального закона) - из них в дальнейшем будет вытекать очень многое, точность дефиниций будет влиять на правоприменение. Оценивать юридическую технику, а также то, плох закон или хорош, ещё рано - нужно начать смотреть, как он будет работать. Пока же я готовлю обширные комментарии к его ключевым положениям», - рассказал Павел Катков корреспонденту ComNews.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/205833/2020-04-27/2020-w18/pervaya-pyatiletka-dlya-ii

На рассмотрение в Государственную Думу внесен проект Федерального закона "О внесении изменения в ст.4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Законопроект предлагает обеспечить предустановку на смартфоны, компьютеры, Smart TV и т.д. программного обеспечения (ПО) российских разработчиков. Согласно документу, правительство РФ определит перечень устройств, при продаже которых необходимо будет соблюдать новые требования, а также утвердит специальный перечень ПО, которое допускается к предустановке. Как отмечают авторы законопроекта, эти нововведения предоставят российским компаниям правовые механизмы продвижения своих программ и сервисов в области информационных технологий для российских пользователей.

 

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков, беседуя с корреспондентом ComNews, отметил, что, несмотря на скупость текста законопроекта, приведенной в нем нормы будет достаточно для реализации задумки его авторов. "По сути, потребителю предоставляется новое право - требовать наличия таких предустановленных программ, а у производителей и продавцов - продавать устройства только при условии наличия указанных программ. Далее правительство России своим постановлением утверждает перечень программ - и механизм начинает работать. Если механизм заработает по такой схеме, то, бесспорно, популярность программ из утвержденного правительством перечня возрастет. Что касается роста его качества, то это двоякий момент: с одной стороны, рынок будет простимулирован, с другой стороны, это ограничение конкуренции, которое может ослабить качество. Что, впрочем, не отменяет института протекционистских мер, который существует и в странах Европы, и всего мира", - заявил Павел Катков.

Он также добавил, что следует присмотреться к двум аспектам реализации законопроекта. "Первый - антимонопольный. Ведь это прямое ограничение конкуренции. В мировой практике есть примеры, когда за подобные вещи интернет-гиганты несли антимонопольную ответственность. А тут федеральным законом легализуется такой же механизм. Вопрос: как на это посмотрит ФАС? Второй аспект - ВТО. Мы приняли на себя обязательства, вступая в эту организацию. Не нарушим ли мы их, ограничив на уровне федерального закона доступ зарубежных компаний на отечественный рынок - а данный законопроект, по сути, предлагает это. Если эти два момента будут проработаны, то можно будет уже обсуждать принятие данного законопроекта, и, кстати, отсутствие в нем прямой санкции за неисполнение - которую, боюсь, общие нормы ст.13 ФЗ "О Защите прав потребителей" не заменят", - указал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/120934/2019-07-22/predustanovku-rossiyskogo-po-hotyat-vmenit-v-obyazannost

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу возбудило административное дело в отношении компании Google, LLC. Составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ст.13.40 КоАП РФ Google грозит штраф в размере от 500 тыс. до 700 тыс. руб.

Роскомнадзор сообщает, что по российскому законодательству операторы поисковых систем обязаны исключать из результатов поисковой выдачи ссылки на ресурсы с противоправной информацией. Для этого они должны подключиться к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), содержащей перечень запрещенных интернет-ресурсов.

Ранее в результате контрольных мероприятий Роскомнадзор установил факт неисполнения компанией Google обязанности по подключению к ФГИС. Напомним, что 25 октября регулятор потребовал от Google в течение 30 дней подключиться к ФГИС. Однако Google этого не сделал.

Данную ситуацию для Comnews прокомментировал основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков.

"Это не первый случай столкновения российских органов власти и зарубежных интернет-компаний по поводу соблюдения регуляторных требований. Исходя из практики по делу LinkedIn, нельзя исключать блокировку Google. Однако Роскомнадзор, полагаю, будет пытаться исчерпать все возможные способы до блокировки, а ее будет рассматривать в качестве крайней меры, так как ограничение доступа к такому гиганту - задача непростая. К тому же регулятору элементарно невыгодно повышать количество пользователей, например, ТОR-браузера или VPN-инструментов, и так возросшее после кейса Telegram - в котором, к слову, он действовал правомерно", - отметил эксперт.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/116062/2018-11-27/google-pod-pricelom-roskomnadzora

ФАС оштрафовала Tele2 на 250 тыс. руб. за нарушение Закона о защите конкуренции. Маркетинговая кампания оператора создавала впечатление о его причастности к бренду FIFA и Чемпионату мира по футболу 2018 г.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России наложила на Tele2 (ООО "Т2 Мобайл") штраф за то, что оператор разместил наружную рекламу "SPECIALLY FOR FANS", а также информацию на своем официальном сайте о тарифах "Гол" и "Супер Гол" и о серии мероприятий, запланированных для болельщиков.

ФАС усмотрела в действиях оператора создание у потребителей ложного впечатления о том, что компания является спонсором FIFA либо иным образом причастна к проведению мероприятий FIFA. Международная федерация футбольных ассоциаций не заключала с компанией договоров, дающих право размещать подобную информацию.

Основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел катков сказал корреспонденту ComNews, что Tele2 может обжаловать штраф в судебном порядке. Однако он думает, что компании не имеет смысла это делать. "Штраф сравнительно небольшой - 250 тыс. руб. Это не оборотный штраф и не запрет рекламы в разгар кампании. Сейчас, когда Чемпионат уже давно прошел, это едва ли актуально. Что касается сути вопроса, то это спорное, конечно, решение. Московский метрополитен тоже делал специальные акции для фанатов, например бесплатный проезд, и публично приурочил их к чемпионату мира FIFA 2019, но я не слышал, чтобы его штрафовала за это ФАС", - высказал свою точку зрения Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/118995/2019-04-10/chm-2018-oboshelsya-tele2-v-chetvert-milliona

 

За­коноп­ро­ект об он­лайн-про­даже без­ре­цеп­турных ле­карс­твен­ных пре­пара­тов вер­ну­ли на вто­рое чте­ние, что­бы до­бавить в не­го нес­коль­ко ре­цеп­турных ле­карств. До­кумент, ос­но­ву ко­торо­го раз­ра­бота­ли еще осенью 2017 г., пла­ниру­ют при­нять в те­чение двух не­дель. При этом про­дажа пре­пара­тов без ре­цеп­та че­рез он­лайн-ка­налы уже раз­ре­шена не­дав­ним ука­зом пре­зиден­та РФ. Юрис­ты го­ворят, что ре­дак­ции за­коноп­ро­ек­та за па­ру лет прак­ти­чес­ки ни­как не из­ме­нились.

«Вместо досудебного закрытия сайтов данные госорганы теперь могут только принимать решения, которые будут основаниями для включения доменных имен и указателей интернет-страниц сайтов, а также сетевых адресов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который содержит информацию, распространение которой в РФ запрещено», - объясняет основатель и старший партнер компании «Катков и партнеры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России, член Экспертного совета БРИКС Павел Катков. 

Подробнее: http://www.comnews.ru/content/205123/2020-03-20/2020-w12/koronavirus-pomogaet-zakonoproektam#ixzz6Hc20HLXU

Ес­ли за­коноп­ро­ект о по­ис­ке про­пав­ших лю­дей по ге­оло­кации при­мут, пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны смо­гут ис­поль­зо­вать дан­ные о мес­то­поло­жении мо­биль­ных те­лефо­нов для по­ис­ка про­пав­ших лю­дей без су­деб­но­го ре­шения. Прод­ви­жения до­кумен­та уда­лось до­бить­ся бла­года­ря раз­де­лению дан­ных на пер­со­наль­ные об або­нен­те и дан­ные об ока­зыва­емых ус­лу­гах свя­зи. Све­дения о ге­оло­кации бу­дут от­но­сить­ся ко вто­рой ка­тего­рии. За­коноп­ро­ект про­шел пер­вое чте­ние, до 24 ок­тября - срок вне­сения поп­ра­вок. В Со­вете Фе­дера­ции на­де­ют­ся, что за­коноп­ро­ект при­мут в осен­нюю сес­сию.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков пояснил: "Оценка этого законопроекта - вопрос лишь доверия к разумности действий правоохранительных органов. Если судебный акт требует времени, а человека нужно спасать, то зачем лишний формализм? Однако общество может беспокоить, не будет ли этот механизм использован для получения персональных данных любого лица без санкции суда. Если эта обеспокоенность будет достаточно сильной, законопроект принимать не стоит, а вот сроки принятия судебного акта ускорить надо бы. Третий вариант - дать органам эти полномочия, но обеспечить последующий контроль обоснованности применения новых возможностей, которыми они будут наделены".

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/202385/2019-10-16/2019-w42/poisk-geolokacii-uzakonyat

Государственная Дума РФ приняла в первом чтении поправки в Трудовой кодекс и ряд других законов, вводящие в России электронные трудовые книжки. По словам председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина, законопроекты об электронных трудовых книжках избавят бизнес от излишних трудозатрат, а для работников сведут к минимуму риск потери сведений о трудовом стаже.

Основатель и старший партнер компании «Катков и партнёры», член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков считает электронные трудовые книжки разумной инициативой. "Сегодня при утрате трудовой книжки работнику приходиться восстанавливать и подтверждать данные из нее, так или иначе сверяясь с несколькими информационными источниками, включая бывших работодателей и фонды. Если учет будет вестись электронно, то и проблемы этой не будет. Помимо того, у кадровых служб исчезнет такой рычаг давления, как не отдать трудовую, пока работник не выполнит те или иные условия - что с точки зрения защиты прав работника тоже шаг вперёд. Правда, полагаю, какой-то способ управлять увольнением у работодателя все равно должен остаться. Им может быть право поставить ту или иную электронную запись", - отметил Павел Катков.

Он также добавил, что, ввиду того, что при введении электронных трудовых книжек важно обеспечить невозможность внесения исправлений задним числом, возможно, при формировании реестра электронных трудовых книжек стоит применить технологию блокчейн. Вместе с тем, по словам Павла Каткова, следует подходить к вопросу эволюционно, а не революционно. "У нас огромная страна с разной степенью цифровизации регионов, и резко ломать годами сложившуюся систему не стоит", - указал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/node/122068

Заявка на консультацию
Заявка на консультацию